Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/2386 K.2014/7877

Dava dilekçesinde, vasinin değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm vasi adayı davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

... akıl hastalığı nedeniyle kısıtlanmış, ... kendisine vasi olarak atanmıştır. Ancak kısıtlı ile vasi arasında menfaat çatışması bulunduğundan vasinin görevine son verilerek kısıtlıya eşi ... vasi olarak atanmıştır. Davacı, atanan yeni vasinin görevlerini yerine getirmediğinden 3. kişinin vasi atanmasını istemiştir.

Medeni Kanunun 483. maddesi, vasinin görevini ağır surette savsaklaması, yetkilerini kötüye kullanması veya güven sarsıcı davranışlarda bulunması ya da borç ödemeden acze düşmesi halinde vesayet makamınca görevden alınacağını.

488. maddesi ise, vesayet makamının kararlarına karşı on gün içerisinde denetim makamına itiraz edilebileceğini hükme bağlamış olup 397. maddesinde belirtilen denetim makamı görevi asliye hukuk mahkemesine ait bulunduğundan; vesayet makamının bu nitelikteki kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulamaz.