KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2014/279 E., 2014/8071 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2014
- Mahkemesi
- Ankara 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 06/11/2013
- Numarası
- 2013/1012-2013/1452
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, soybağının reddi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı, 10.10.1998 doğumlu İlayda'nın kızı olmadığını belirterek soybağının reddini istemiştir.
Taraf teşkili kamu düzenine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu'nun 286/1.maddesine göre soybağının reddi davası ana ve çocuğa karşı açılır. Davacı koca tarafından açılan soybağının reddi davasında, soybağının reddi istenen küçük ile yasal temsilcileri arasında menfaat çatışması bulunduğundan, küçüklere Türk Medeni Kanununun 426/2.maddesi uyarınca kayyım atanması zorunludur. Mahkemece, kayyım tayin edilmeden, gösterdiği takdirde delilleri de toplanmadan eksik hasımla yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2014/279, K. 2014/8071, 2 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama