Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/2968 K.2014/4694

Dava dilekçesinde, kayyım atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekilinin başvurusu sonucu Antalya 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 10.12.2009 tarihli kararı ile. Antalya Defterdarı, bir kısım hissedarları ortaklığın giderilmesi davasında temsil etmek üzere temsil kayyımı olarak atanmış ve karar kesinleşmiştir. Kayyımlık bürosunun 30.05.2012 tarihli.

Antalya Defterdarının aynı kişilere yönetim kayyımı olarak atanması talebi üzerine mahkemece 08.06.2012 tarihli ek kararla talep kabul edilmiş ve hüküm Dairemizin 22.11.2012 gün ve 2012-11562-13074 sayılı kararı ile “Türk Medeni Kanunu'nun 427.maddesi ve 3561 sayılı kanun uyarınca yönetim kayyımı atanması hakkında usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmamaktadır.

Mahkemece ek karar yolu ile kesinleşen kararın değiştirilmesi sonucunu doğurur şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.” gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak dava reddedilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Kayyımlık Bürosunun davacı hakkında yönetim kayyımı talebi olmamasına göre davacı taraf sıfatını kazanamadığı gibi mahkemece uyulan bozma ilamında da açıklandığı üzere usulüne uygun olarak açılmış bir davada bulunmamaktadır.