Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/3105 K.2014/15903

Dava dilekçesinde, vakfın tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davacı tarafça hükmün tavzih isteminin reddedilmesi üzerine bu red kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Mahkemece verilen kararın hüküm fıkrasında Türk Medeni Yasasının 105. ve Vakıflar Yönetmeliğinin .... maddeleri uyarınca uygulamada duraksama oluşturabilecek şekilde vakfedilen taşınmaz malların vakıf tüzel kişiliği adına tescil edilmesinin tapu idaresine bildirilmesine karar verilmemiş olması doğru değil ise de; bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,