Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/3158 K.2014/11873

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar İl Özel İdaresi ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

...-Dairemizin ........2013 tarihli geri çevirme kararı ile dava konusu 11464 ada ... parsel sayılı taşınmazın değerlendirme tarihi olan 02.02.2012 tarihi itibariyle, somut emsal olarak incelenen Konaklar Mahallesi 2427 parsel sayılı taşınmazın ise değerlendirmeye esas alınan ....01.2011 olan satış tarihi itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parselleri olup olmadıkları, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediği,

düşülmüş ise ne oranda düşüldüğüne dair bilgi ve belgeler istenilmiş olup, dosyaya konulan tapu müdürlüğünün 31.01 2014 tarihli cevabi yazısında emsal alınan 2427 parsel sayılı taşınmaz ve dava konusu 11464 ada ... parsel sayılı taşınmazın ifrazen oluşan imar parseli oldukları bildirilmiş olup, ... Belediye Başkanlığının ....01.2014 tarihli cevabi yazısında dava konusu taşınmaz ile somut emsal alınan taşınmazın kadastro parseli olduğu bildirilmiştir.

Mahkemece cevabi yazılar arasındaki bu çelişkinin giderilmek suretiyle dava konusu 11464 ada ... parsel sayılı taşınmazın 02.02.2012 olan değerlendirme tarihi, somut emsal olarak incelenen Konaklar Mahallesi 2427 parsel sayılı taşınmazın ise değerlendirmeye esas alınan ....01.2011 olan satış tarihi itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parselleri olup olmadıkları, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediği, düşülmüş ise oranının belediye imar ve tapu müdürlüklerinden sorularak alınacak cevap yazılarının dosya içerisine konulmasından,