KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2014/3286 E., 2014/4466 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2014
- Mahkemesi
- Denizli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 19/02/2013
- Numarası
- 2009/198-2013/67
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, 11.856,46 TL'nin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davada; üzerinde kat irtifakı kurulmuş bulunan anataşınmazda yönetici, önceki yöneticinin zimmetine geçirdiği 11.856,46 TL'nin faizi ile tahsilini istemiştir. Dosyaya getirtilen tapu kayıt örneğine göre anataşınmazda kat irtifakı kurulu bulunduğuna göre uyuşmazlığın Kat Mülkiyeti Yasası hükümlerine göre çözümlenmesi gerekir.
Bu durumda Kat Mülkiyeti Yasası'nın Ek 1.maddesi uyarınca bu Yasadan doğan her türlü anlaşmazlığın değerine bakılmaksızın sulh hukuk mahkemesinde çözümleneceği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, asliye hukuk mahkemesince davaya bakılıp işin esası hakkında hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2014/3286, K. 2014/4466, 11 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama