KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/3366 E., 2014/9090 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2014
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, küçük ...'ın babasının davacı ... olmadığının tespiti ile davacının hanesinden silinmesi ve gerçek babasının ... olduğunun tespiti ile onun hanesine yazılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 67. maddesi uyarınca müdahale talebinde bulunan üçüncü kişi, yanında katılmak istediği tarafı, müdahale sebebini ve bunun dayanaklarını belirten bir dilekçeyle mahkemeye başvurur. Müdahale dilekçesi, davanın taraflarına tebliğ edilir. Mahkeme, gerekirse taraflarla birlikte üçüncü kişiyi de dinlemek üzere davet eder, gelmeseler dahi müdahale talebi hakkında karar verir. Somut olayda yargılama sonucu verilen hükmü temyiz eden Hazine davaya müdahil olmamıştır. Davada Hazine’nin taraf sıfatı bulunmadığından temyiz dilekçesinin REDDİNE, 26.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2014/3366, K. 2014/9090, 26 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama