KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/3607 E., 2014/9644 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2014
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
117 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2010/913 Esas-2011/603 Karar sayılı doyasında yargılamanın yenilenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere ve özellikle mahkemece Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 375.maddesinde sayılan yargılamanın yenilenmesi koşullarının gerçekleşmediği ve ileri sürülen hususların temyiz nedeni olduğuna ilişkin kabulünde usül ve yasaya aykırı bir taraf bulunmadığından davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2014/3607, K. 2014/9644, 2 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama