KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2014/3675 E., 2014/8914 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mayıs 2014
- Mahkemesi
- Büyükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 08/10/2013
- Numarası
- 2011/2003-2013/898
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, davalının site aidatlarını ödememesi nedeniyle hakkında yapılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini, davalı ise istenen miktarların daha önce ödendiği halde hakkında üç kez haksız takip yapıldığından davanın reddine, davacıdan kötü niyet tazminatı alınmasına hükmedilmesini istemiş; mahkemece mükerrer takip gerekçesi ile dava reddedilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece davalının kötü niyet tazminatı talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2014/3675, K. 2014/8914, 15 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama