Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/3725 K.2014/5339

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dosya gönderme kontrol formunda kararın davalı ... Tah. Haf. Nak. Sanayi vekili Av.... ve davalı ... tarafından temyiz edildiği belirtilmiş olmasına rağmen temyiz dilekçeleri dosyada bulunmamaktadır. Davalılar vekillerinin varsa dilekçelerinin, temyiz dilekçesi niteliğinde olup olmadığı açıklattırılarak, temyiz dilekçesi ise temyiz defterine kayıt yapılıp yapılmadığı ve temyiz harcının alınıp alınmadığı araştırılarak, bunlara ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya konulması, süresi içinde temyiz defterine kayıt yapılmış ancak harç alınmamış ise HUMK'nun 434. maddesinin 3.fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması ve belgesinin dosyaya konulmasından,

2-Davacı vekilinin beyanı dikkate alınarak sulama projesinin yatırım ve finans kararının alındığı İl Genel Meclisi'nin 2011/30-51 sayılı kararının İl Özel İdare Müdürlüğü'nden getirtilerek dosyaya konulmasından,