KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2014/392 E., 2014/7324 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2014
- Mahkemesi
- İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 16/10/2012
- Numarası
- 2011/420-2012/483
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davalı A.. Ö.. dava konusu taşınmazın 1/2'nin maliki olduğu halde payına düşen kamulaştırma bedelinin tespiti ile davalı payının iptaline karar verilmesi gerekirken taşınmazın tamamının bedelinin tespitiyle tapu kaydının tamamının iptaline, davacı idare adına tesciline karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2014/392, K. 2014/7324, 21 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama