Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/405 K.2014/5486

Dava dilekçesinde, ortak yere el atmanın önlenmesi, binadaki aykırılığın ve yolun eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 331. maddesinin 2. fıkrasına göre görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya başka mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderlerine o mahkemenin hükmedeceği, yargılamaya başka mahkemede devam edilmemesi halinde ise talep halinde davanın açıldığı mahkemenin dosya üzerinden bu durumu tespit ile davacıyı yargılama giderlerini ödemeye mahkum edeceği düzenlemesine yer verilmiş olup, görevsizlik kararı üzerine davaya başka mahkemede devam edilip edilmeyeceği belli olmadan, davacı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru değil ise de;