KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2014/419 E., 2014/5490 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2014
- Mahkemesi
- Manisa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 15/11/2013
- Numarası
- 2013/166-2013/452
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi gereğince dava konusu taşınmazın 2.03,44 m²'lik bölümünde kurulacak irtifak kamulaştırma bedelinin tespiti ve davacı idare adına tescili istendiğine göre mahkemece yaptırılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu ile belirlenen ve yerinde görülen bedele hükmedilmesi gerekirken, Kamulaştırma Kanunu'nun 27. maddesi gereğince belirlenip idarece davalı adına bankaya yatırılan 8.867,38 TL ile yargılama sırasında alınan bilirkişi kurulu raporunda belirlenen 7.438,59 TL'nin toplamının ikiye bölünmesi ile bulunan 8.153,00 TL bedelin kamulaştırma bedeli olarak tespitine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2014/419, K. 2014/5490, 25 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama