Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/4832 K.2014/6711

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve bedelin malikine ödenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı M.. H.. vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Davacı vekili dava dilekçesinde; Osmaniye İli Sumbas İlçesi Gaffarlı Köyünde bulunan tescil harici taşınmaz üzerindeki muhtesatın Kamulaştırma Kanununun 19. maddesi uyarınca tespitine, muhtesatın davalı hazineye ait olduğunun tespit edilmesi durumunda bedelin ödenmemesine, M.. G..'na ait olduğunun tespit edilmesi durumunda muhtesat bedelinin ilgiliye ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davalı M.. G.. zilyetliğindeki muhtesatın bedelinin tespitine karar verilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, özellikle dava dilekçesine göre dava, M.. H.. de davalı gösterilerek açıldığına göre, davalı M.. H.. yönünden mahkemece olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.