Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/5057 K.2014/10681

Dava dilekçesinde, kamulaştırma bedelinin artırılması ile ecrimisil, birleştirilen davada ise tapu iptali ve tescil istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davanın reddine karar verilmiş, hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya elektronik ortamda Dairemize gönderilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Kamulaştırma bedelinin artırılması davalarında karar ve ilam harcı ile vekalet ücretinin nispi alınması gerekirken mahkemece maktu harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm kısmının 3 numaralı bendinin tamamı metinden çıkartılarak yerine "Asıl dava yönünden alınması gereken 4.440,15 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 2.269,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.170,55 TL noksan harcın davalı idareden alınarak Hazineye irat kaydına" cümlesinin yazılması ve yine hükmün 5 numaralı bendinde yer alan "1.320,00" rakamı yerine