Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/535 K.2014/6608

Davacı vekili dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedeniyle 826/1 parselde müvekkillere ait hisselerin yargılama neticesinde tespit edilecek değerinin kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faiz ile davalı idareden alınarak müvekkillerine ödenmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya elektronik ortamda Dairemize gönderilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacıların murislerinin pay sahibi olduğu 826 ada 1 parsel sayılı taşınmaza davalı idarece futbol sahası yapılmak suretiyle el atıldığını belirterek taşınmazın bedelinin belirlenerek faiziyle birlikte tahsilini talep etmiş, mahkemece davalı idarenin taşınmaza el atmadığı, taşınmazın imar planında ilköğretim okulu yeri olarak belirlendiği, imar planını davalı idarenin yapmış olmasından dolayı her hangi bir sorumluluğunun olamayacağı, husumetin İl Özel İdaresine yöneltilmesi gerektiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin olduğuna göre, dava konusu 1826 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde keşif yapılarak söz konusu taşınmazda fiili bir el atmanın bulunup bulunmadığı, el atma varsa yüzölçümü ve bu kısmın bedeli belirlenip, husumet de buna göre değerlendirilip, davacıların hissesine düşen pay oranında bedele hükmedilmesi, şayet söz konusu parselde herhangi bir el atma yoksa davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.

Doğru görülmemiştir.