KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2014/5403 E., 2014/9823 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2014
- Mahkemesi
- Çayeli Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 24/12/2013
- Numarası
- 2012/329-2013/350
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, anataşınmazın ortak yeri olan çatının kiraya verilmesinden dolayı tazminat istenilmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davada, üzerinde kat mülkiyeti kurulu anataşınmazın ortak yerlerinden olan çatının kiraya verilmesinden dolayı payına düşen miktarın tahsili istenilmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasası hükümlerinden kaynaklanmaktadır. Buna göre; Kat Mülkiyeti Yasasının Ek 1. maddesi uyarınca, bu yasadan doğan her türlü davanın miktarına bakılmaksızın sulh hukuk mahkemesinde çözümleneceği gözetilerek, mahkemece davanın sulh hukuk mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde işin esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2014/5403, K. 2014/9823, 3 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama