Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/640 K.2014/7043

Davacı dava dilekçesinde, babası Ç.. S..'ya vasi atanmasını istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı dava dilekçesinde; babası Ç.. S..'nın 73 yaşında olduğunu, taşınmazlarını değerinin altında satmak istediğini, bu durumun kendisini ve ailesini yoksulluğa sürüklediğini, akıl zayıflığı nedeniyle sağlıklı değerlendirme yeteneğini de kaybettiğini belirterek kısıtlanıp kendisinin vasi atanmasını istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir

Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacının kısıtlanması istenen hakkında akıl zayıflığı sebebiyle kısıtlanması gerektiği de belirtilmiş olup, mahkemece kısıtlanması istenilen hakkında resmi sağlık kurulu raporu alınmadan hüküm verildiği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 409. maddesi hükmü uyarınca akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle kısıtlamaya ancak resmi sağlık kurulu raporu üzerine karar verilir. Buna göre, mahkemece kısıtlanması istenilenin tam teşekküllü bir devlet hastanesine sevk edilip muayenesi yaptırılarak, Türk Medeni Kanununun 405. maddesinde yer alan kısıtlama sebebinin olup olmadığının tespiti ile oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile davanın reddi doğru görülmemiştir.