Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/6836 K.2014/17763

Dava dilekçesinde, derneğin feshine karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece talebin kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından salt vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

... Valiliğinin 12/08/2010 tarihli yazısı ile davalı derneğin, ilk genel kurul toplantısını yasal süresi içerisinde yapmamış olması nedeniyle kendiliğinden sonra erdiğinin tespiti talep edilmiş, ...

Sulh Hukuk Mahkemesince 23/08/2010 tarih ve 2010/242 Esas 2010/220 Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli ve yetkili ...Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, bu karar 15/12/2010 tarihinde kesinleşmiş ve mahkemece davanın taraflarının talebi olmadan 23/12/2010 tarihli yazı ile dosya ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. ...

Asliye Hukuk Mahkemesi 17/02/2011 tarih ve 2010/723 Esas ve 2011/84 Karar sayılı ilamı ile davanın taraflarının talebi olmadan dosyanın gönderilemeyeceğini belirterek, dosyanın ... Sulh Hukuk Mahkemesine iadesine karar vermiş ve 14/03/2013 tarihli yazı ile dosyayı ...

Sulh Hukuk Mahkemesine göndermiştir.....Sulh Hukuk Mahkemesi de dosyayı yeni esasına kaydederek önceki görevsizlik kararı kaldırılmadan yargılamaya devam ederek işin esasını inceleyip davanın kabulüne karar vermiştir.

.... Sulh Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararını verdiği 23/08/2010 tarihinde yürürlükte olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 193. maddesinde “Davacı, iptaline karar verilen dilekçenin yerine yeni bir dilekçe düzenleyip vermek zorundadır. Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi üzerine davacının karşı tarafa görevli veya yetkili mahkemede tebligat yaptırması zorunludur.

Her iki hâlde kararın kesinleşmesi tarihinden itibaren on gün içinde yeniden dilekçe verilmesi veya yeniden çağrı kâğıdı tebliğ ettirilmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır. Kanunda belirtilen ayrık hükümler saklıdır.” hükmü düzenlenmiştir.Yukarıda gösterilen yasa hükümleri gözetildiğinde, görevsizlik kararı veren mahkeme görevsizlik kararında, dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesine karar vermekle yetinir.

Dava dosyasını (re'sen) kendiliğinden görevli mahkemeye gönderemez.

Dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi ve davaya görevli mahkemede devam edilebilmesi için görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu uyarınca on gün içinde davacının, görevli mahkemeye başvurarak tebligat yaptırması, Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca iki hafta içerisinde tarafların kararı veren mahkemeye başurarak dosyanın görevli veya yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir.

On günlük ve iki haftalık süreler hak düşürücü niteliğinde olup, mahkemece re'sen gözetilmesi gerekir.

Somut olayda; ... Sulh Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararı 15/12/2010 tarihinde kesinleşmiş ve tarafların yasada belirtilen 10 günlük süre içerisinde talepleri olmamasına rağmen mahkemece dava dosyası görevli olduğu belirtilen ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Görevsizlik kararının kesinleştiği tarihten itibaren yasada belirtilen 10 günlük süre içerisinde davanın taraflarının herhangi bir başvurusu bulunmadığına göre 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 193. maddesi dikkate alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde davanın kabulüne dair hüküm kurulması doğru görülmemiştir.