Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/719 K.2014/4130

Dava dilekçesinde, kayyım atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kayyım adayı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı, ortaklığın giderilmesi davasında davaya konu taşınmaz hissedarlarından Mehmet kızı B.. O..'a tebligat yapılamadığından kayyım atanması için süre verildiğini belirterek kayyım atanmasını istemiştir.

1-Hakkında kayyım atanması istenilen hissedar Mehmet kızı B.. O..'ın kimliği açık olup, bilinemeyen şahıslardan değildir. Bu kişinin gaip olduğu da ileri sürülmemiştir. Adresinin araştırmaya rağmen tespit edilememesi halinde ilanen tebligat yapma olanağı da mevcuttur. Davanın reddi gerekirken yazılı şekilde kabul edilmesi,

2-Kabule göre de; 3561 sayılı yasanın 2.maddesi ve Türk Medeni Kanunu'nun 427.maddesi uyarınca defterdarın ancak yönetim kayyımı atanabileceği, yönetim kayyımının ise Türk Medeni Kanunu'nun 477/2. maddesi uyarınca kayyımın atanmasını gerektiren sebebin ortadan kalkması veya kayyımın görevden alınmasıyla sona ereceği gözetilmeden, yasa hükümlerine aykırı olarak sadece ortaklığın giderilmesi davası ile sınırlı olarak kayyım atanması,

Doğru görülmemiştir.