Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/7985 K.2014/12741

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi davacı ve davalı ... vekillerince incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davacı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davacı vekili Av.... ve aleyhine temyiz olunan davalı ... vekili Av. ... geldiler. Davalı ... adına gelen olmadı. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dava konusu taşınmazlar ile emsal alınan 13801 ada 2 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu cadde, sokak itibariyle belediyece belirlenen 2012 yılındaki emlak vergisine esas m² değerlerinin belediye başkanlığından,

2-Dava konusu taşınmazların 24.08.2012 olan değerlendirme, emsal alınan 13801 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 10.11.2004 olan satış tarihleri itibariyle imar düzenlemesi sonucu oluşmuş imar parseli olup olmadıklarının, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise ne oranda düşüldüğünün belediye imar müdürlüğü ve tapu müdürlüğünden,

3-Dava konusu taşınmaza emsal alınan 13801 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 10.11.2004 tarihli satışına ilişkin resmi satış akit tablosunun (alıcı, satıcı ve satış bedelini gösteren) onaylı örneklerinin tapu müdürlüğünden,

4- ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/31 Esas-2008/398 Karar sayılı dava dosyasının veya onaylı örneğinin ilgili mahkemesinden,