KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/8812 E., 2014/10356 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Haziran 2014
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, ortak alana men'i müdahale ve kal istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, davalının zemin katta bulunan dükkanının önünde yer alan apartmanın ortak alanı olan bahçesini işgal etmesi sebebiyle men-i müdahale ve kal istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Anataşınmazın ortak alanı olan bahçenin eski hale getirilmesi için davalılara Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 33.maddesi gereğince uygun bir süre verilmemesi, davanın niteliği gereği hükümde mahkeme harcı ile vekalet ücretinin maktu olarak hesaplanması gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1) bendinin sonuna gelmek üzere "taşınmazın eski hale getirilmesine,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2014/8812, K. 2014/10356, 12 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama