KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/9207 E., 2014/16148 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Kasım 2014
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
122 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, aidat alacağı sebebiyle yapılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Davacı vekili mahkeme kararını (davalı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği üzerine) temyiz etmiş ise de ödenmesi gereken harcın alındığına dair belge ya da bilgi dosya içerisinde bulunmamaktadır. Söz konusu dilekçe için davacı vekilinden harç alınmışsa harcın alındığına dair belgenin dosyaya konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa HUMK.nun 2494 sayalı Yasa ile değiştirilen 434. maddesinin ....fıkrası uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2014/9207, K. 2014/16148, 13 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama