Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/9220 K.2014/18178

Davacı ... ile davalı ... aralarındaki bağımsız bölümde beslenen köpeğin uzaklaştırılması davasına dair Ankara 5. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 04.10.2013 günlü ve 2012/265-2013/1170 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 04.03.2014 günlü ve 2013/20128-2014/3830 sayılı ilama karşı davalı tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davalı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosyanın yeniden incelenmesinde, davada taraf olmayan kat malikinin de hukukunu ilgilendirecek şekilde hüküm kurulduğu anlaşılmakla davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne Dairemizin 04.03.2014 gün ve 2013/20128 Esas 2014/3830 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verilerek dosyadaki bütün belgelerin incelemenmesi sonucunda, Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Dosya içindeki bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporunda davalıya ait köpeğin davacıya rahatsızlık verdiği kabul edilerek rahatsızlığın davalının kullandığı dairenin salon zeminindeki ahşap parkelerin sökülerek yeterli kalınlıkta ses emici özellikte tecrit maddesi ile kaplanması bunun üzerine parke döşenmesi, sistre cilasının yapılması ve köpeğin özellikle gece saatlerinde salon içinde kalmasının sağlanması ile mümkün olacağı belirtilmiş olup, davalının bu bağımsız bölümün maliki olmadığı kiracı olarak bağımsız bölümü kullandığı anlaşılmaktadır.

Bilirkişi tarafından belirlenen gürültüyü önleyici önlemler bağımsız bölümde yapılacak önemli tadilatlar olup köpeğin uzaklaştırılması davasında taraf sıfatı bulunmayan kat malikinin de hukukunu etkileyeceği dikkate alınmadan bu önlemlere hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir.