KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/9316 E., 2014/16167 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Kasım 2014
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, hükümlü ...'ın kısıtlanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca mahkemesine iletilen ... T Tipi Ceza İnfaz Kurumu talebinde, hükümlü ...'a, Türk Medeni Kanunu'nun 407. maddesi gereğince vasi atanması istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, vasi olarak atanan ... tarafından, bu görevi yapamayacağı ileri sürülerek temyiz edilmiştir. Temyiz, vasinin şahsına itiraz niteliğindedir.
Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi, öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına aittir. Türk Medeni Kanunu'nun 397. maddesinde de denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu hükme bağlanmıştır.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2014/9316, K. 2014/16167, 13 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama