Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/949 K.2014/10372

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Belediye Başkanlığı ve davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dava konusu 854 ada 1704 parsel sayılı taşınmazın 27.03.2012 olan dava tarihi itibariyle imar planı içinde olup olmadığının, imar planı içinde ise ilk olarak imara alınış tarihi, ölçeği, ve türü (nazım-uygulama), belediye ve diğer alt yapı hizmetlerinden (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi )yararlanma durumu,etrafının meskun bulunup bulunmadığı, nazım imar planı içerisinde ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezine uzaklığı, belediye sınırları içinde bulunup bulunmadığı ve beldenin gelişme yönünde olup olmadığının ilgili belediyeden,

2-Dava konusu 854 ada 1704 parsel sayılı taşınmazın değerlendirme tarihi olan 27.03.2012 tarihi itibariyle, somut emsal olarak incelenen ... ilçesi 5102/1 parsel sayılı taşınmazın ise değerlendirmeye esas alınan satış tarihi (21.03.2003) itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parselleri olup olmadıklarının, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşüldü ise ne oranda düşüldüğünün belediye imar ve tapu müdürlüklerinden,

3-Dava konusu taşınmazın ilk tesisten itibaren tüm tedavülleri ile birlikte üzerindeki şerhleri de gösterir biçimde takyidatlı tapu kaydının ilgili tapu müdürlüğünden,