Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/9523 K.2014/17116

Dava dilekçesinde, davacının, babaannesi ve dedesi üzerindeki kaydının iptali ile gerçek babası Z.B. üzerine yazılması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Mahkemenin gerekçeli kararı taraflara teblliğ edilmemiş olup, davacı asil tarafından Cumhuriyet savcılığına verilen dilekçelerinde temyiz dilekçesi niteliğinde olmadığı kabul edilerek davacının 23.11.2012 tarihli taleplerinin reddine karar verilmiş olmakla usulüne uygun olarak mahkemeye verdiği 30.01.2014 tarihli dilekçesindeki temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ile eşi Semra'nın nüfus kayıtlarında amca-yeğen olarak görünmeleri nedeni ile evliliklerinin butlanı davası açıldığını, aslında davacının gerçek babası Zülküf iken dedesi Halit üzerine kaydedildiğini bildirerek davacının nüfus kaydının iptali ile gerçeğe uygun olarak düzeltilmesini istemiştir. Bu durumda, dava sonunda verilecek kararla hukuku etkilenecek olan Halit, Yusuf, Cemile ile ölü ise mirasçılarının davalı sıfatı ile davaya katılmaları gerekirken bu durum dikkate alınmadan ve taraf oluşumu sağlanmadan davanın esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.