Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/9754 K.2014/15219

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın 3966,51 m²'lik kısmında irtifak hakkı tesisi söz konusu olup, dava konusu taşınmazda davalılardan ...'ın 1/4 hisse ile, diğer davalı ...'in 1/4 hisse ile taşınmaza malik oldukları anlaşılmıştır.

Bu nedenle, mahkemece "irtifak hakkı tesis edilen 3966,51 m²'lik kısmında davalıların hissesi yönünden davacı ... adına irtifak hakkı olarak tapuya tesciline" karar verilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde "irtifak hakkı tesis edilen 3966,51 m²'lik kısmın TEİAŞ adına irtifak hakkı olarak tapuya tesciline" karar verilmesi doğru değil ise de,