Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/10301 K.2015/14135

Dava dilekçesinde, 25.09.2011 tarihli toplantıda alınan yöneticinin ibrasına dair kararın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dilekçesinde, 25.09.2011 günü yapılan olağan kat malikleri kurulu toplantısında davalının altı kişi yerine oy kullandığı, vekaletnamelerin usulsüz olduğunu, eski yöneticinin görevli olduğu dönemde görevlerini yerine getirmediği halde ibrasına karar verildiğini belirterek genel kurul kararının iptalini istemiş; mahkemece yapılan toplantının usulüne uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

KMK'nun 38. maddesine göre; "Kat malikleri kurulu, ada temsilciler kurulu veya toplu yapı temsilciler kurulu kararlarının iptaline ilişkin davalar, kat maliklerini temsilen yöneticiye, toplu yapılarda ise ada temsilciler kurulu veya toplu yapı temsilciler kurulunca seçilen yöneticiye husumet yöneltilmesi suretiyle açılabilir."

Davada kat malikleri kurulu kararının iptali istenildiğine göre böyle bir dava sözü edilen karara olumlu oylarıyla katılan kat maliklerine ya da yönetime karşı açılmalıdır. Davalı ... eski yönetici olup yeni dönemde yönetici de seçilmediğinden, ancak aynı zamanda anataşınmazın bağımsız bölüm maliklerinden olduğu dikkate alınarak malik sıfatıyla diğer olumlu oy veren kat malikleri veya yeni yönetimin davaya dahil edilip, taraf teşkili sağlanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken salt eski yönetici olduğu gerekçesiyle ...'e açılan davanın reddi doğru görülmemiştir.