KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2015/10503 E., 2016/6754 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Köyü 1898 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu taşınmazın tamamı 3.024 m² olup,824,20 m²'si kamulaştırılmış, geriye fen bilirkişi rapor ve krokisinde kamulaştırılan alanın bir tarafında (A ) harfi ile gösterilen 1.345,28 m² ile (C) harfi ile gösterilen 833,20 m² olmak üzere iki parça kalmıştır. Kamulaştırmadan arta kalan (A) ve (C) ile gösterilen kısımların geometrik şekli, yüzölçümü, tarımsal bütünlüğü dikkate alındığında değer kaybına neden olacağı dikkate alınmadan değer kaybı olmadığını belirten bilirkişi kurulu raporuna göre karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2015/10503, K. 2016/6754, 26 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama