KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2015/11107 E., 2016/8340 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
120 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak ... parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Dosya arasında bulunan....'nün 17.08.2012 tarihli yazısı ve ekindeki dağıtım cetveline göre; dava konusu taşınmazın 2981 sayılı İmar Kanunu'nun 10/b-c maddesi gereğince .... 11.800 m² miktarlı 796 parsel sayılı taşınmazın dağıtımı sonucunda oluştuğu anlaşılmaktadır. 976 parselin dağıtımı sırasında İmar Kanunu'nun 18. maddesi gereğince düzenleme görüp görmediğinin, kamuya terk işlemi yapılıp yapılmadığının tapu sicil müdürlüğünden sorularak alınacak yazı cevabının dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2015/11107, K. 2016/8340, 23 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama