Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/11237 K.2015/12178

Cumhuriyet Başsavcılığının 04.09.2013 tarihli davanamesi ile davalı odanın feshi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Cumhuriyet Başsavcılığının 04.09.2013 tarihli davanamesinde, 5362 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar Meslek Kuruluşları Kanununun 15/1.a maddesine göre davalı Odanın üye sayısının 100 ün altında olması nedeniyle feshine karar verilmesi istenilmiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Anayasanın 135. maddesinde; kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşlarının, belli meslek mensuplarının müşterek ihtiyaçlarını karşılamak, mesleki faaliyetlerini kolaylaştırmak, mesleğin genel menfaatlere uygun olarak gelişmesini sağlamak, meslek mensuplarının birbirleri ile ve halk ile olan ilişkilerinde dürüstlüğü ve güveni hakim kılmak, meslek disiplini ve ahlakını korumak maksadı ile kanunla kurulan ve organları kendi üyeleri tarafından kanunda gösterilen usullere göre yargı gözetimi altında ve gizli oyla seçilen kamu tüzel kişileri oldukları belirtilmiş; 5362 Sayılı Esnaf ve Sanatkarlar Meslek Kuruluşları Kanununun 15/1-a bendinde ise, oda üye mevcudunun 100 ün altına düşmesinin fesih sebebi olduğu hükme bağlanmıştır.

Davalının temyiz dilekçelerine ekli ve Dairemiz geri çevirme kararı sonrası dosyaya getirtilen belgelerden; davalı odanın üye sayısının 100 ün üzerinde olduğu anlaşıldığından; mahkemece, davanın konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve davalı esnaf odasının dava açılmasına sebep olduğu için yargılama giderlerinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.