Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/11680 K.2015/17687

18. Hukuk Dairesi

YARGITAYİLAMI

MAHKEMESİ

Mersin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 22/01/2015

NUMARASI : 2013/143-2015/10

Dava dilekçesinde, sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden.

04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçlarının nispi olarak uygulanması gerekip temyiz edenin sıfatı da dikkate alındığında nispi harca hükmedilmesi hususu yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

gerekçeli kararın hüküm fıkrasının beşinci paragrafı hükümden çıkarılarak yerine “Alınması gereken 6.028,36 TL harçtan peşin alınan 1.317,95 TL' nin mahsubu ile kalan 4.928,52 TL nin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına” ibaresinin eklenmesi ve hüküm kısmının yedinci paragrafının ilk satırında yer alan “ 44,85 TL ilk ” ibaresi ile ikinci satırında yer alan “1.876,55 TL” ibarelerinin yerlerinden çıkartılarak sırasıyla “1.317,95 TL” ve “3.149,65 TL” ibarelerinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile

Karşılaştırıldı ZS.