Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/1205 K.2015/15352

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 11.041,76 TL alacağın 12.09.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; davalının dava açılmasına sebebiyet verdiği ve ön inceleme duruşmasında davayı kabul ettiği; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6.maddesinin “Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. Bu madde yargı mercileri tarafından hesaplanan akdi avukatlık ücreti sözleşmelerinde uygulanmaz.” hükmünü içerdiği dikkate alınarak davacı vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru görülmemiştir.