Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/12144 K.2016/9173

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Köyü 170 ada 23 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

...-Dava konusu taşınmazın tarla olarak değerlendirilen 143,54 m²lik alan üzerinde yer aldığı belirtilen dört adet erik ve on adet kiraz ağacının hesaplanan mütemmim cüz bedelinin kamulaştırma bedeline eklenmesi gerekirken, toplama hatası yaparak ağaç bedelini kamulaştırma bedeline eklemeyen rapora göre eksik bedele hükmedilmesi,

...-Dava konusu taşınmazın tapu kaydında yer alan haczin tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.