KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2015/12211 E., 2016/9888 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, ...'ın kısıtlanması talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve kısıtlı adayı vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
...-Kısıtlı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkeme kararı kısıtlı vekiline 05.05.2015 günü tebliğ edilmiş olup, temyiz dilekçesi 15.05.2015 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Bu durumda HUMK.nun 437. maddesi hükmünde öngörülen ... günlük temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 01.06.1990 gün ve 1989/... Esas 1990/... Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,
...-Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelemesinde;
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
a-Vasi atanmasına yönelik temyizin incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
b-Vasinin şahsına itiraz yönünden temyizin incelemesine gelince;
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2015/12211, K. 2016/9888, 20 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama