KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2015/12251 E., 2016/11259 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mah.Sıfatıyla
Karar Metni
102 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, soybağının reddi, dahili davalı tarafından babalığın tespiti istenilmiştir. Mahkemece soybağının reddi talebinin kabulüne, babalığa ilişkin talep yönünden dosyanın tefrikine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından salt yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 11.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2015/12251, K. 2016/11259, 11 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama