KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2015/12528 E., 2015/14704 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2015
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, davacıya ait bağımsız bölüme davalının müdahalesinin önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Karar kesinleştiğinde infazı ile ilgili işlemlerin ve gerektirdiği masrafların İcra İflas Kanunu 30. maddesi hükümleri dairesinde tahsili söz konusu olacağından ayrıca kararın infazında da güçlük yaratacak şekilde davalının taşınmazı Orijinal projeye uygun hale getirmemesi halinde davacı tarafından taşınmazı Orijinal projeye uygun hale getirmek için yapılacak faturalı masrafın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesi doğru değil ise de,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2015/12528, K. 2015/14704, 19 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama