KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2015/1339 E., 2015/15483 K.·Yargıtayilamı
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2015
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 5. Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 05/11/2014
- Numarası
- 2013/682-2014/746
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili taşınmazın estetiğine aykırı değişikliklerin eski hale getirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Mahkemece dava konusu anataşınmazın dış cephesinde estetiği ve binanın görünümünü etkileyecek şekilde yapılan değişikliklerin projeye uygun eski hale getirilmesine karar verilmesi gerekirken, projeden bahsedilmemesi ve yapılan değişiklikleri eski hale getirmesi için Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 33.maddesi gereğince davalıya uygun bir süre verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Karşılaştırıldı E.E
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2015/1339, K. 2015/15483, 27 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama