Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/13440 K.2015/14006

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak ... İli ... İlçesi .... Mahallesi 607 ada 12 parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

a)Davalı ... Bakanlığının harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin aleyhinde harca hükmedilmesi,

b)Bedeline hükmedilen taşınmazın .... yerine davalı idare adına tesciline karar verilmesi,

Doğru değil ise de, bu yanılgıların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin hükümden çıkartılması yerine "Davalı kurum harçtan muaf olduğundan davacı tarafından yatırılan harçların talep halinde yatırana iadesine," yazılması,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 nolu bendindeki "52.35" ve "2238,65" rakamlarının hükümden çıkartılması, yerlerine sırasıyla "28,05" ve "2214,35" rakamlarının yazılması,

c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2.bendindeki "davalı ... Bakanlığı" kelimelerinin hükümden çıkartılarak yerine "Hazine" kelimesinin yazılması,