Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/13499 K.2016/10488

Davacı ... Müdürlüğü ile davalı ... aralarındaki ... İli ... Köyü 202 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili davasına dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.04.2014 günlü ve 2012/354-2014/261 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 26.02.2015 günlü ve 2014/15099-2015/2835 sayılı ilama karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteklerin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Davalı vekilinin karar düzeltme istemi yönünden yapılan incelemede;

Taraflar arasında görülen dava hakkında .....Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin 14/04/2014 gün ve 2012/354-2014/261 sayılı kararının davacı tarafından temyizi üzerine Dairenin 26/02/2015 günlü ve 2014/15099-2015/2835 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş, davalı vekilince onama ilamına karşı karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Mahkemece verilen kararı temyiz etmeyen tarafın, hükmün onanması üzerine karar düzeltme isteminde bulunmasında hukuki yararı olmadığı anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE,

2-Davacı vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin dilekçesi ile dosyanın yeniden incelenmesi sonucunda;

Dava konusu taşınmazın parsel numarası ile kamulaştırılan bölümün yüzölçümü gerekçeli kararda hatalı yazıldığı, bu hususlar hakkında hükmün düzeltilerek onanması gerektiği anlaşıldığından, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin bu nedenle kabulüne, Dairemizin 26/02/2015 gün ve 2014/15099-2015/2835 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verilip dosyanın yeniden incelenmesi sonucunda;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;