KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2015/1416 E., 2015/14866 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2015
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, kısıtlılık kararının kaldırılması, vasinin ibra edilmemesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Davacı dava dilekçesinde; yaş küçüklüğü nedeniyle kısıtlandığını, kendisinin ergin olduğunu ileri sürerek kısıtlama kararının kaldırılmasını, vasi ...'in ibra edilmemesini istemiş, mahkemece 15.05.2014 tarihinde davanın kabulüne karar verilmiştir. Bu kararın davacı tarafından temyizi üzerine mahkeme 24.09.2014 tarihli ek karar ile temyiz isteminin reddine, temyizin itiraz olarak değerlendirilmesine, 15.05.2014 tarihli kararın kaldırılmasına, vasinin ibra edilmesine yer olmadığına karar vermiş, davacının bu karara yönelik temyizini de 13.11.2014 tarihli ek karar ile reddetmiştir.
4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 470. maddesine göre; küçük üzerindeki vesayetin, onun ergin olmasıyla kendiliğinden sona ereceği, 472. maddesi uyarınca ise; diğer kısıtlılar üzerindeki vesayetin, yetkili vesayet makamının kararıyla sona ereceği, vesayeti gerektiren sebebin ortadan kalkması üzerine vesayet makamının vesayetin sona ermesine karar vereceği, kısıtlı ve ilgililerden her birinin, vesayetin kaldırılması isteminde bulunabileceği belirtilmiştir.
Bu bakımdan vesayet makamının vesayetin sona ermesiyle ilgili olarak aldığı kararların idari nitelikte olmayıp kazai nitelikte bulunması ve genel kural gereği temyizi kabil kararlardan olduğu anlaşıldığından, davacının temyiz isteminin reddine dair mahkemenin 13.11.2014 tarihli ek kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2015/1416, K. 2015/14866, 20 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama