Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/163 K.2015/3896

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Köyü 238 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili Av.... ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davalı ... tarafından Av....'e verilmiş olan vekaletnamenin dosyada bulunmadığı, gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin asile tebliğ edildiği, adı geçen avukat tarafından kararın davalı ... lehinede temyiz edildiği anlaşılmıştır. Buna göre varsa vekaletnamenin dosya içerisine konulmasından,

2-Av. ...

27.01.2014 tarihli celsede davalılar ..., ... ve ...'in vekilliğinden çekildiğini beyan ettiği, çekilmeye ilişkin zaptın davalılara tebliğ edildiği, adı geçen avukatın aynı zamanda davalılar ..., ... vekili de olduğu bu kişilerin vekilliğinden çekildiğine dair bir beyan ve belge bulunmadığı, bu davalılar yönünden Av. ... 'ın vekilliğinin devam ettiği, adı geçen avukata gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin İstanbul adresine çıkarıldığı ve Av. ... tarafından taraflarından vekalet ibraz edilmediği belirtilerek tebliğin iade edildiği, davalılar vekilinin ...

Barosu Avukatı ... olmayıp, ... Barosu avukatlarından ... olduğu, Tebligat Yasası'nın 11.maddesi uyarınca vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği, bu nedenle davalılar ... ve ... yönünden gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalılar vekili ... Barosu avukatlarından Av. ...'a tebliğ edilerek temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden,

3-Davalı ... oğlu ... 'e mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi, davalı ... ve ... oğlu...'e ise davacı vekilinin temyiz dilekçesi kapı numaraları farklı olmasına

rağmen "aynı konutta oturan birlikte sakin ehil ... (kuzeni)" şerhi ile tebliğ edilmiş olup kapı numaraları farklı davalıların tebliğleri kabul eden ... ile yakın tarihlerde aynı konutta oturuyor olması hayatın olağan akışına aykırı olup yapılan tebligatlar geçersizdir. Bu nedenle adı geçen davalı ... oğlu ...'e mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi, davalı ... ve ... oğlu ...'e davacı vekilinin temyiz dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,