Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/17803 K.2015/19172

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan alacağın tahsili için yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Mahkemece, bozmadan sonra davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bu halde Harçlar Kanunu uyarınca maktu karar ve ilam harcına hükmedilmesi gerekir.

Verilen karar niteliğine göre davalıdan alınması gereken 25.20 TL maktu karar ilam harcının daha önce alınmış olan harçtan mahsubu ile bakiyenin istek halinde davalıya iadesine karar verilmesi gerekirken maktu karar ve ilam harcı mahsup edilmeksizin daha önce yatırılan harcın iadesine karar verilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,