KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2015/19120 E., 2015/18278 K.·Yargıtayilamı
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2015
- Mahkemesi
- Mersin 3. Tüketici Mahkemesi
- Tarihi
- 06/02/2015
- Numarası
- 2014/792-2015/85
Karar Metni
127 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, itirazın iptali, takibin devamı ve %20 inkar tazminatının tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1-Davacı tarafından Av. G.. G..'ye verilen vekaletnameye dosya içerisinde rastlanılmamıştır. Bu nedenle davacı tarafından Av. G.. G..'ye verilen vekaletnamenin dosyaya sunulması, böyle bir vekaletnamenin bulunmadığının anlaşılması halinde mahkemenin gerekçeli kararı ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı asile tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
2-Davalının 2005-2006 öğretim yılı itibariyle okula devam edip etmediğine ilişkin bilgi ve belgeler ile taraflar arasında yapılan sözleşmenin davacıdan,
Karşılaştırıldı NE.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2015/19120, K. 2015/18278, 10 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama