Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/20537 K.2016/1409

18. Hukuk Dairesi

YARGITAYİLAMI

MAHKEMESİ

Karşıyaka 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 19/06/2014

NUMARASI : 2012/531-2014/298

DAVALI

M.. B.. Vek.Av.Ayşe Hande Aydoğmuş Bal

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Mahkemece hükmedilen kamulaştırmasız el atma tazminatına dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi gerekirken, kamu alacaklarına uygulanan faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi,

2-Tapudaki davacılara ait hissenin iptali ile tesciline karar verilmesi gerekirken taşınmazın tamamının davalı adına tesciline karar verilmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

a)Gerekçeli kararın hüküm kısmının (1) numaralı bendinde yer alan "kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faizi" ibaresi hükümden çıkarılarak yerine "yasal faizi" ibaresi yazılmak,

b)Gerekçeli kararın hüküm kısmının (2) numaralı bendinde yer alan “3213 m2 lik taşınmazın” cümlesi yerine “taşınmazda davacıların hissesi oranında tapusunun iptali ile” cümlesi yazılmak,

Karşılaştırıldı NE.