Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/20947 K.2016/553

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

A-Davacı idarenin temyizinin tapu maliki

4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 14/3. maddesi uyarınca kamulaştırma davalarında paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı yoktur.

Yukarıda belirtilen davalıların hisselerine düşen bedel karar tarihi itibariyle 1.890,00 TL.sını geçmemektedir.

HUMK.nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.890,00 TL.yı geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE,

B-Davacı idarenin temyizinin davalı ... ve ... yönünden;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Faize hükmedilirken; bozma sonrası hükmedilen miktar artmış olduğundan ilk kararla hükmedilen miktara dava tarihinden itibaren 4 aylık sürenin dolduğu tarihi takip eden tarihten 1. karar tarihine kadar, bozmadan sonra artan kısma da 2. karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesine karar verilmesi gerekirken mahkemece tespit edilen bedelin tamamına bitiş tarihi de belirtilmeksizin ve bozma öncesi hükmedilen miktar davalılarca bankadan çekilmişse davalılarca bankadan çekildiği tarihe kadar yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinin tamamının metinden çıkartılarak yerine

./..

-2-

2015/20947-2016/553

"Bozmadan önceki 1. kararla hükmedilen 45.359,10 TL'sına dava tarihi 11.11.2010 tarihinden itibaren 4 aylık sürenin dolduğu tarihi takip eden 12.03.2011 tarihinden itibaren 1. karar tarihi olan 15.03.2013 tarihine kadar, bozmadan sonra artan 225 TL kısım için de 12.03.2011 tarihinden son karar tarihi olan 29.12.2014 tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına" cümlesinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, davalılardan ... yönünden işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 18.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE

Mustafa Aysal G.Dülger A.Kellecioğlu O.Acu M.Boran

Karşılaştırıldı. A.Ç.