KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2015/21038 E., 2016/5409 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 86.664 ABD Doları ve 69.990,87 TL alacağın sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Davalılardan ... hakkında mahkemece, adres araştırması yapılırken sadece ...tarafından kolluk araştırması yapıldıktan sonra mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin ilanen tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Davalılardan ...'ye mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi ilanen tebliğ edilmiş ise de, Tebligat Yasasının 28. maddesine göre bu şekil tebligat ancak adresi meçhul olanlara yapılır. Adı geçen davalının adresi tapu, vergi ve nüfus kayıtları üzerinden, ayrıca haricen zabıta vasıtasıyla araştırılıp saptanmadan ve belgelere bağlanmak suretiyle tespit ettirilmeden ilanen tebligat yapılması geçersizdir. Mahkemece, sözü edilen davalının adresi yukarıda belirtilen Yasa hükümleri gereğince araştırılarak tespit edilen adresine usulüne uygun bir şekilde mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin tebliği ile temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2015/21038, K. 2016/5409, 31 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama