Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/22451 K.2016/777

18. Hukuk Dairesi

KARAR NO : 2016/777

YARGITAYİLAMI

MAHKEMESİ

Kadirli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 20/05/2015

NUMARASI : 2014/591-2015/303

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, nolu taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatın kamulaştırma bedelinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın davalı M.. H.. yönünden reddine, davalı Y.. G.. yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Davanın niteliği gereği davacı idareden maktu harç alınması yerine nispi harca hükmedilmesi ve fazla yatan bedelin davalı tarafından bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş mevduat faiziyle birlikte davacı idareye ödenmesine karar verilmesi gerekirken, yatırılan ve kalan 1663 TL kamulaştırma bedelinin davacı DSİ Genel Müdürlüğüne iadesine karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

gerekçeli kararın hüküm fıkarsının 4 ve 5 numaralı bentlerinin hükümden çıkartılarak yerlerine "4-Fazla yatan 1663 TL bedelin davalı tarafından bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş mevduat faiziyle birlikte davacı idareye ödenmesine" ve "5-Alınması gerekli 27,70 TL maktu karar ve ilam harcından peşin ödenen 24,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 3,40 TL'nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına" ibarelerinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA,

Karşılaştırıldı A.Ç.