Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/22638 K.2016/2467

Dava dilekçesinde, ortak gider alacağından kaynaklı borcun tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece yetkisizlik kararı üzerine süresinde yetkili mahkemeye gönderme talebi olmadığından dosyanın yetkisizlik kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 20. maddesinde; “Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.

Somut olayda, dairemizin temyiz talebinin süreden reddine ilişkin kararı davacıya 03.02.2014, davalıya ise 06.02.2014 tarihinde tebliğ edilmiş olup, ... 9. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin kendisinin yetkisiz ve ....Sulh Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğuna ilişkin kararı 24.02.2014 tarihinde kesinleşmesine rağmen, mahkemece kesinleşme tarihi maddi hata sonucu 24.01.2014 olarak şerh düşülmüştür.

Davacı 14.02.2014 tarihinde yetkili mahmeye gönderme talebinde bulunulmuş, Dairemiz kararı ise davacıya 03.02.2014 tarihinde tebliğ edilmiştir. Yasada öngörülen iki haftalık sürede gönderme talebinde bulunulduğu anlaşıldığından, tüm deliller toplanıp, dosyanın esasına girilerek karar verilmesi gerekirken, davacı tarafından süresinde gönderme talebinde bulunulmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.